Кейсы по Арбитражным спорам

Как Подрядчику защититься от неустойки по Иску Заказчика?

Как Подрядчику защититься от неустойки по Иску Заказчика?

Иск к ООО о взыскании неустойки за просроченные работы

Министерство Транспорта края обратилось в Арбитражный суд с Иском к ООО с Требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по 1 этапу, предусмотренных государственным Контрактом, в размере 1 226 374, 21 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по Договору, работы по первому этапу сданы с просрочкой.

Иск удовлетворен частично

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, Иск удовлетворен частично. С общества взыскано 306 354 рубля 21 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части Иска отказано.

Направление дела на новое рассмотрение

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского каря от в Иске отказано, решение проверено судом кассационной инстанций, оставлено без изменения.

Списание Заказчиком неуплаченных сумм неустойки

В рамках судебного представительства юристы компании «Золотое правило» применили при защите Подрядчика Положения постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016. № 190, согласно которому если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены Контракта, Заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). Причем списание должно происходить по инициативе Заказчика, поскольку является обязанностью последнего.

О возможности применения таких Положений не было известно ни Заказчику, ни суду, т.к. по аналогичным делам ни один Подрядчик не заявлял об имеющемся у него праве на списание.

При первоначальном рассмотрении суд первой инстанции посчитал основания для списания отсутствующим. Суд кассационной инстанции согласился с доводами юристов ЮК "Золотое правило", что неустойка подлежит списанию в полном объеме на основании указанного постановления Правительства РФ, т.к. Контракт исполнен полностью в 2016 году. Меры государственной поддержки исполнителей по государственному Контракту были реализованы, Подрядчик защищен от необоснованного взыскания.

Получить первичную консультацию юриста