Просрочка заведомо неисполнимого судебного акта
К бывшему Генеральному директору общества-банкрота обратился конкурсный управляющий с требованием о передаче документации. Требование было безосновательным, поскольку из указанных в запросе документов часть никогда не существовала, часть была утрачена, а еще одна часть уже была передана управляющему. За просрочку исполнения заведомо неисполнимого судебного акта клиенту грозила судебная неустойка – 10 000 рублей в день. По сути, неустойка имела не восстановительный, а карательный характер – невозможно передать то, чего никогда не было.
Защита интересов Директора в суде
Команда юридической компании «Золотое правило» защищала интересы Директора в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции.
Суд первой инстанции, несмотря на возражения юристов, удовлетворил требования в полном объеме, апелляция его поддержала.
Суд кассационной инстанции по юридической жалобе отменил судебные акты, отказал в удовлетворении требований в полном объеме, приняв новый судебный акт.
Если бы судебные акты не были бы отменены, бывшему Директору общества-банкрота до конца жизни пришлось бы жить с заведомо неисполнимым исполнительным производством, платить неустойку в размере 10 000 рублей в день.
Кассационная Жалоба в Арбитражный суд. Прецедент в судебной практике
По результатам рассмотрения кассационной Жалобы Арбитражным судом Северо-Кавказского округа сформулирована позиция о том, что суды при рассмотрении аналогичных споров должны выяснять конкретный перечень изъятых в ходе проверок документов, рассматривать возражения Ответчика по каждому пункту, а в случае утверждения Ответчика об отсутствии у него истребуемых документов бремя доказывания обратного переносится на заявителя, в связи с объективной невозможностью доказывания отрицательного факта.
Этот правовой прецедент повлиял на формирование аналогичной практики и в других судах Российской Федерации.