Взыскание задолженности по Договору аренды
На этапе апелляционного обжалования за услугой представительства в суде в юридическую компанию «Золотое правило» поступило дело о взыскании задолженности по Договору аренды строительной техники.
Необходимо было отстоять интересы Истца в суде апелляционной инстанции и не допустить отмены решения суда первой инстанции. Дело было осложнено тем, что при рассмотрении в суде первой инстанции Ответчик не участвовал, решение вынесено по представленным документам.
Ходатайство Ответчика о фальсификации доказательств Истца
В суде апелляционной инстанции Ответчик заявил о незаключенности Договора, об отсутствии между сторонами отношений, отрицал факт использования техники Истца и оказание последним услуг в пользу Ответчика. Ответчиком было заявлено Ходатайство о фальсификации доказательств с Требованием о проведении экспертизы подписи и печати на документах, представленных в обоснование Требований.
Показания свидетелей доказали право Арендодателя
В суде второй инстанции удалось сделать невозможное: путем представления свидетельских показаний не только работников Истца, но и работника Ответчика, представления иных существенных доказательств, удалось убедить суд в отсутствие необходимости проводить экспертизу по делу, достаточности доказательств для оставления Жалобы без удовлетворения. Результат: взыскание и получение с ответчика задолженности в размере 374 439 рублей.